Vlot, goed, en dynamisch klinken is niet zo simpel voor een FM radiostation.
Onlangs hoorde ik de West-Vlaamse afdeling van "City Music" plots even goed klinken als de boys uit Aalst die origineel en al langer sinds het ter pers gaande "2003" frequentieplan met het product uitpakten...
Ook het format vind ik goed.
Maar als het even "goed" gaat wordt er niet gecommentarieerd op de nieuwsgroep be.radio.
Nieuws voor de "pro's" die nu vooruit zitten te lachen, en los van het feit welk processing systeem City Music gebruikt :
medio juli komt er een nieuwe driver uit voor de OptimodPC1100, beter dan de 2.0, en die ook de 1.1 liefhebbers zal content stellen.
Ik heb nog de 1.1 versie, en ik denk dat ik daar bij zal blijven.
Bij alles wat niewer is of uitkomt, klinkt het minder "radio-like".
Benieuwd naar de juli release, vooral omdat me bevestigd werd dat het terugkeren van software versie na een upgrade 1.x>2.0 niet zo simpel is...
De 106.4, maar ik dacht dat die "afstamde" van de 94.0?
Het klinkt nog niet zoals ik het ideaal voorhou in mijn oren, maar jah, die hoop heb ik al lang opgegeven hoor.
Deze lokalen werken ook met veel analoge electronica in hun signaalweg, en het is geweten dat temperatuursverschillen invloed hebben op de geluidskwaliteit. Vraag maar aan eigenaars van oude Orban apparatuur:-)
By the way : de "pittige" sound van een Orban komt nota bene juist door een tikkeltje "vervorming", maar dan wel van het juiste soort...
Vandaar dat de nieuwe VRT's en Q's voor geen meter nog klinken, omdat ze het "tweak" handvatje kwijt zijn. Behalve dat zij geen ruis en brom hebben zoals de low cost lokale broertjes.
Tom
Posted by: Tom Decouttere | 10 May 2007 at 21:02
Dat zal dan toch niet de 94 geweest zijn. Daar zit zelfs vervorming in het hoog.
Posted by: Marnix D | 10 May 2007 at 20:53